Taigi, galima laikyti, ar Grįžtant prie напечатанному 2006-11-02 19:34:10

Statyba ir rekonstrukcija.

Taigi, galima laikyti, ar Grįžtant prie напечатанному

2006-11-02 19:34:10

Straipsnis darbuotojų НИИСФ РААСН. O, Могутова, Taip. Taip. Верховского, G. . Рыкова ir HA. Потаповой затронула rimtą problemą, kuri atsirado ir paspauskite select'dėl ужесточением normų energijos vartojimo efektyvumo остекления. Šiuo metu теплотехнические savybes tam tikras стеклопакета yra vienas iš veiksnių, turinčių įtakos pirkėjo pasirinkimas, teigia autoriai. Ir jie, žinoma, teisūs. Tikrai, jei pasirinksite остекления vartotojas tikslas skaičiai, suteiktos pardavėjo. Tokiu atveju šie skaičiai dažnai neatitinka tikrovės, nes gautos jie (kaip pažymi autoriai), naudojant grubių skaičiavimai.
Toliau autoriai palyginti matavimų rezultatai ir skaičiavimai, atlikti jų per dvi programas. Matydami, kad eksperimentiniai duomenys, kaip tiksliai, jie ateina prie išvados, kad apskaičiuotos duomenys beveik visada завышены (kartais labai) ir taikyti juos praktiškai neįmanoma. Siekiant sustiprinti efektą, pateikiami duomenys apie palyginimas vyks авторитетном финском centro VTT bandymų ir skaičiavimų, kurie patvirtina nuomonę autorių.
Tačiau perskaičius straipsnį mes, kurie nuolat dirba šioje srityje skaičiavimų ir bandymų светопрозрачных konstrukcijų, atsirado noras pasakyti keletą žodžių, kurie dėl отлілісь gana didelio tūrio komentarą. Pradėti norėčiau nuo to, kad nieko шокирующего arba netikėtai iš fakto skirtumų tarp dimensijų. pasilinksmink ir skaičiavimams ne. Į упоминавшемся straipsnyje standartą EN 673 net yra svarbu žinoti: "Ši metodika yra skirta palyginti теплотехнических savybių galimybių остекления tarpusavyje" (panašios frazės yra ir tarptautinių standartų tyrimas). Šis standartas svarsto galimybe остекления (net ne стеклопакет, o tiesiog derinys stiklus ir dujoms tarp jų) be apskaitos jokių krašto efektų, su supaprastinta modeliu конвекционных procesus ir kitais упрощениями. Ir tokiu atveju rezultatus sudėtingas apskaičiuoti стеклопакетах su низкоэмиссионным stiklo skiriasi nuo eksperimento mažiau nei 25%! Atkreipkite dėmesį iš karto, kad skirtumas tarp расчетом šiuo metodu naudotis nukreiptas transliacijų ir esmės tik bandomasis projektas daugeliu atvejų, mūsų дачным, ne viršijant 20% ir net mažiau. Antras klausimas: šiame straipsnyje kodėl apskaičiavimas iš pradžių dedamas į неравноценны iš esmės tik bandomasis projektas padėties. Būtent jis "kaltas" yra neatitikimų. Bet tai dar nėra visai teisinga. Visoje straipsnyje yra tik vienas skaičius, kuris suteikia supratimą apie eksperimento tikslumą. Apie išmatuoti pagal EN I 241 2, atliktus VTT, pasakyta, kad paklaida metodą (tačiau ne konkretaus matavimo) yra ± 3%. O štai vertinimo klaidos autorių atliktų eksperimentų ne. Tai tuo labiau nenuostabu, kad vienas iš autorių - vyriausiasis метролог. Tuo tarpu klaida panašių экспериментах gali pasiekti 30%. Mes būtume laimingi galėdami suklysti ir sveikinu autorių, jei jie gali būti duomenys, kurie įrodo, kad klaida bandymai ant savo aparatūros nėra pranoksta 5%. Toks darbo autoriai, atrodo, kad mums ne praleisdavo. Nors gi todėl, kad pradėti, šiuo atveju, turėtų būtų nustatyti tikslią sudėtį dujų mišinio kiekvieno mėginio ir koeficientų emisijos stiklai su покрытиями.
Sukelia taip pat didelis klausimus pasirinkimas, programų palyginimas. Beje, minėtų programų " Windows " 4. 1 ir Glas nėra. Tiksliau, visame pasaulyje žinoma operacinė sistema MS Windows prie расчету parametrus остекления neturi jokio santykius. Iš tikrųjų, autoriai turėjo galvoje, matyt, programos Langas 4. 1 ir Glass (versija nėra nurodyta, o keletas iš jų). Galima būtų tai pripažinti už опечатку, bet tekstas straipsnio jie visur vadinami būtent taip, su "nubėgo" "s". Suprantama, kad tai yra tik programa, kuri buvo prie autoriai "po ranka", nes apie juos negalima pasakyti, kad jie geriausi ar patys tiksliai. Iš karto оговоримся, kad mes turime pretenzijų kūrėjai šių programų nėra, tiesiog yra ir kitų programų, jų yra pakankamai daug, o palyginti juos retai. Tik gana programos Glass norėčiau iš karto padaryti pastaba: ši programa yra " Pilkington ir skirta skaičiavimų galimybių остекления tik su Pilkington stiklo. O versijoje galimos apskaičiuoti stiklai подгоняется pagal dabartinį модельный keletą visi to paties Pilkington. Duomenų bazė, kurioje saugoma informacija apie stiklo, rimtai apsaugotas, todėl nėra galimybės patikrinti, ar tuos parametrus, kurie Pilkington приписывает savo стеклам, arba pridėti į ją stiklai kitų gamintojų.
Jei straipsnio autoriai galėtų "atskleisti" šią bazę, tai didelė sėkmė jiems. Programos aprašyme teigiama, kad ji padeda apskaičiuoti pagal EN 673, apie trūkumus, kurio pasakyta aukščiau. Be to, yra žinoma, kad programa niekada nebus skaičiuojami конвекция, nei jos ne kartą "baudė". Norėdami skirtais prie EN 673 tikslus palyginimas klimato parametrus (lauke 0 ° C, patalpos 1 5 ° C) конвекция daugeliu atvejų - tik nedidelė maisto papildas, bet dirbtinai pasirinkdami "sunkus" atveju galite pajusti, kad programos kūrėjai Glass iš Švedijos jos tiesiog atsisakė. Todėl skaičiavimams buvo su juo, negalima lyginti su dimensijų. pasilinksmink pagal GOST 26602. 1 -99, kuris numato gerokai didesnis pokytis temperatūra. Straipsnyje, beje, apie parametrus eksperimentas nieko nėra pasakyta, bet, matyt, buvo galvoje šiuos parametrus: šaltą pusė -24 ° C, šiltas šalis +20°. Jau nekalbant apie tai, kad eksperimentiniai стеклопакеты складывались, matyt, ne iš stiklai Pilkington. Beje, apie tai, kad apie pavyzdžius ir eksperimentas nieko толком nėra žinoma, jau minėta pirmiau.
Atskirai norisi paminėti, kad programa Window yra gerai žinomas visame pasaulyje ir jau ilgą laiką vystosi, совершенствуясь versijoje. Ši programa yra sukurta JAV, turi puikią reputaciją ir yra gerai patikrinta. Skirtingai nuo Glass, naudojimo Window reikalingas specialus pasirengimas ir грамотная problemos apibrėžimas. Kadangi mes esame ekspertai pagal šią programą, tai ir rezultatai apskaičiuoti pagal ja mes komentuoti ne беремся.
Toliau, autoriai teisingai pastebėjo, kad экспериментально galima nustatyti tik tokį pasipriešinimą теплопередаче, o tai reiškia, rezultatų skaičiavimai taip pat turėtų suteikti šią vertę. Taip, kaip buvo programa leidžia apskaičiuoti varža теплопередаче centrinę стеклопакета (t.y. toli nuo краевой zonos), autoriai sąrašą, gautos vertės į tokį pasipriešinimą теплопередаче. Deja, ne visai aišku, kaip jie tai daro. O tai, kaip mums atrodo, vienas iš įdomių darbo rezultatus, autoriai.
Taigi, kas gale? Rezultatai eksperimentai ir skaičiavimai skiriasi 25-30%. Tokiu atveju autoriai teisingai pastebėjo, kad tai iškalbingai liudija apie tai, kad краевые zonos стеклопакета turi didelę reikšmę. O taip pat apie tai, kad apskaičiuojant pagal EN 673 turi ribotą taikymo sąlygomis Rusijos. Ir tai mes visiškai sutinkame su autorių straipsniai. Net ne kartą высказывали panašių sprendimų savo leidiniuose.
Įdomu pažymėti, kad teiginys autorių straipsniai apie tai, kas rezultatų skaičiavimai завышены palyginti su экспериментальными duomenimis. Paprasčiausias analizė rodo, kad taip ir turi būti - beveik visi technologinius pažeidimus gamybos procese стеклопакетов veda prie padidinti теплопроводности (mažėja atsparumas теплопередаче) стеклопакета: pažeidimas герметичности - padidinti konvekcijos; ne pilnas užpildymas инертным dujomis - padidinti теплопроводности dujų tarpelis; oksidacijos m', kurio низкоэмиссионного dangos - padidinti emisijos koeficiento; маслянистая plėvelė ant stiklo - padidinti koeficientą emisijos), o apskaičiuojant manoma, kad viskas padaryta teisingai.
Baigdamas norėčiau šiek tiek порассуждать apie klausimu, вынесенном į antraštė: ar verta užsiimti skaičiavimams, kai yra tokių puikių eksperimento metodikas? Čia taip pat pasistengsime atsakyti į jį: " taip, verta. Šį atsakymą mums akivaizdus (skaitytojas vargu ar tikėjosi kito atsakymo, ar ne taip? ). Pateikiame keletą argumentų.
Projektuojant naujas pastatas, statinys ar koks nors светоограждающей konstrukcijos проектанту būtina žinoti galimus jo variantus остекления, priimtina kalbant apie optinių ir šilumos savybes. Projektuojant visada yra vertinamas daug galimybių ir bandymas kiekvieno realaus (o masto, kaip visi jau suprato, turi didžiulę reikšmę - prisiminkime apie poveikį "krašto zonų" ir pan. ) nėra nei laiko, nei lėšų. Akivaizdu, kad pasirinkimas turėtų делаться pagal apskaičiavimo metodą.
Eksperimentas turi savo ribas. Temperatūra šaltu vertus стеклопакета paprastai yra ne mažesnis nei -30°. Tuo pačiu metu, apskaičiavimas galima praleisti ir temperatūros -50 ° C ir žemiau, kad Rusijoje būna, ir ne retai. Ir būtent tuose regionuose, kur labiausiai domina aukštesnių теплозащитных savybių остекления.
Kokybės kontrolė. Tai ta sritis, kurioje apskaičiuotos ir eksperimentinės būdai papildo vienas kitą. Lyginant tyrimų rezultatus konkretaus pavyzdžio ir jo apskaičiuotos savybes, galima atskleisti jos trūkumus (pavyzdžiui, neatitikimas dujų mišinio, kokybė низкоэмиссионного dangos ir t. t. ).
Apskaičiuotos metodikos yra nuolat tobulinama, įskaitant dėka колоссальному skaičių eksperimentų, vykstančius visame pasaulyje. Taip, kol visi efektai negalite смоделировать pakankamai tiksliai. Yra sudėtingumą, atsižvelgiant į krašto zonų ir супернізкоеміссіонних dangų. Tačiau, pirma, šie efektai, galite apsvarstyti, naudojant поправочных koeficientų, ir, antra, jie atsiranda незначительном kiek atvejų. Straipsnyje aptarti двухкамерные стеклопакеты, įskaitant kuriuose низкоэмиссионные stiklai. Apskritai, iš karto galima pasakyti, kad beveik visi jie atitinka reikalavimus, bet теплосбережения, kad rodo, ir skaičiavimas, ir eksperimentas. Praktiškai jau šiuo rezultatu būtų pakankamai. Bet daugiau naujas metodikas, kurios suteikia daugiau galimybių sureguliuoti, leidžia daryti pakankamai tikslūs skaičiavimai ir tokių стеклопакетов.

Įdomu: autoriai palyginti rezultatų skaičiavimai pagal standartą EN 673 "Stiklo statybos - Nustatyti terminė pralaidumo (U) - Projekto metodas" su rezultatais matavimo standartą EN liepos 24 d T 2 ", Langai ir durys - Теплопроводность-Metodas відкаліброваного ir герметичного privataus šiltas dėžutės ", o ne su rezultatais matavimo standartą prEN 674" Stiklo statybos - Nustatyti terminė pralaidumo (U) - tai Metodas, saugų karšto plokštelės "arba prEN 675" Stiklo statybos - Apibrėžimas terminė pralaidumo (U) - tai Metodas, šilumos srauto ", juk stiklo ir lango tai skirtingi dalykai!

ŠALTINIS: Vitrina

Šaltinis: http://stroymart. com. ua