Parduota! Bet ne nupirktas 2006-11-01 16:59:01

Statyba ir rekonstrukcija.

Parduota! Bet ne nupirktas

2006-11-01 16:59:01

UAB "Балцем", - vienas iš didžiausių Europoje gamintojų cemento. Tai įmonė, negali prarasti savo patrauklumą, net nepaisant to, kad teismo instancijose Ukrainoje jau keletą metų suprantamas dalykas, kad apie jo bankrotą. Nė vieno iš norinčių pirkti 25%-mas paketą UAB "Балцем" nesustabdė tas faktas, kad gegužės 29 d., skirta подготовительное susitikimas Ūkinę teismo Neprisijungęs Respublikos Крым šiuo klausimu bankroto VŠĮ "Балцем". Juk tik balansinė pelno VŠĮ per 2001 metus sudarė 11, 9 mln грн. Kas valdo "Балцем"? Išsami informacija apie dydžių akcijų paketų savininkai UAB "Балцем" - paslaptis už septynių parašais. Didžiausias įmonės akcininkas yra valstybė. ФГИ priklauso 40% akcijų. Dviem kitais pagrindiniais akcininkais UAB "Балцем" yra ПриватБанк (неофициальным duomenų, jam kartu su filialai struktūromis priklauso apie 15% akcijų) ir vokiečių kompanija "Сімега" (sako, kad ji kontroliuoja, kaip mažiausiai 15%). Apie 15% akcijų распылены kiti smulkūs akcininkai. Likimas dar 15% akcijų nagrinėjami teisme. Киевский ūkiniais teismas perduodamas sprendimą grįžti į valstybinės nuosavybės 15%-išskirtinės programų paketo " akcijų, priklausančių viršija įmonę "Сімега". Nuomone, teismo, paketas buvo приватизирован su įstatymo pažeidimas. Dabar "Сімега" turi visas galimybes tapti didžiausia po valstybės akcininkas "Балцема", nes ФГИ jau обжалует sprendimas Киевского ūkinę teismo Aukščiausio хозяйственном teismą, įrodyti teisėtumą parduoti 15%-išskirtinės pakuotės "Сімега". Nuo privatizavimo 1996 m. "Балцем" kelis kartus vaikščiodavo ten ir atgal iš rankų į rankas po to, kaip parduoti valstybės akcijų paketus реприватизировать teismo. Pavyzdžiui, 2000 m. gruodžio didelį akcijų paketą "Балцема" консолидировал ПриватБанк. Po to, įmonėje įvyko pakeitimas vadovams bei buvo nustatyta nauja plėtros strategija. Didelis ir labai tikimybė neatmestina, kad ПриватБанк ir draugiškas jam struktūra šiandien valdo "Балцем", nes tik šiais metais atkurti gamybos, pasiteisina pagrindinės skolos ir papildyti perleidžiamieji lėšų šios įmonės ПриватБанк skiria apie 33 mln грн. Požiūris PARDAVĖJO Jurijus ЯКОВЛЕВ, vyriausiasis valdymo ФГИ - Kodėl ФГИ atsisakė pasirašyti sutartį, siūloma ", Cementas-invest"? - Ne ФГИ atsisakė pasirašyti sutartį, o "Cemento-Invest". Mes turime dokumentus, patvirtinančius tai. Raštu buvo sudarytas aktas, kuris jais. balandžio 11 d., per dieną valiutos prekybos, dienos pabaigoje jie su', pasirodė biržoje, pasiūlė pasirašyti savo редакцию sutartį. Fondas nesutiko. Pagal įstatymą, tokia sutartis turėjo pasirašyti per vieną dieną. Jie to nepadarė. - Bet ", Cementas-invest" pareikalavo atlikti gana логичную atsargiai sutartis, nes tikrai bijojau draudimo Antimonopolinio komiteto sandorį? - Tai tiesiog bandymas išlaikyti gerą miną, kai blogas žaidimas. Tie, kurie siūlo šį punktą, visiškai aiškiai suvokia, kad dalis, nepriklausomai nuo to, patinka tai Fondas, ar ne, negali būti внесено. Juk visas procesas privatizavimo Ukrainoje reglamentuoja įstatymai ir reglamentai. Mūsų atveju bendrą Padėtį ФГИ, АМК ir ГКЦБФР "Apie tvarka parduoti vertybinių popierių biržose akcijų paketų atviros akcinės bendrovės, priklausančių valstybei" nr. 2141/297/9 nuo 16. 11. 98 m. pristato standartinę formą pirkimo-pardavimo sutarties tarp ФГИ ir pirkėjo. Ir norint keisti sutartį, buvo būtina pakeisti Padėtį. "Jeigu Fondas pasirašė sutartį atsižvelgiant siūlomo", Cementas-invest ", tai būtų įstatymo pažeidimas ir tada sutartis būtų atsisakyta". - O kas būtų buvę, jei ФГИ juk pristatė tokie pakeitimai? - Jeigu ФГИ pristatė šį elementą, tai būtų kilęs klausimas - o kodėl, tiesą sakant, kam teikia kokių nors privilegijų? O jeigu Fondas pasirašė sutartį atsižvelgiant siūlomo ", Cementas-invest", tai būtų įstatymo pažeidimas ir tada sutartis būtų atsisakyta. - Kodėl? - Jeigu ieškinys nebuvo padavė kas nors iš dalyvių, nors sutartis buvo tiesiog опротестован Generalinės prokurorų. - Ir vis dėlto, atidarykite gorkij tiesa, teoriškai galima ir tokia situacija, kai apie'objektas parduodamas, o Konkurencijos komitetas ne согласует sandorį? - Taip, teoriškai yra situacija, kai АМК neleidžia sutartis, nėra panaikinęs. Bet ", Cementas-Invest" подавал paraišką dalyvauti konkurse įsigyti to paties paketo dar praeitą rudenį. Jis jau nesikreipė į АМК už geba ir galėjo jau seniai jį gauti. Jei rimtas pirkėjas planuoja pirkti, tai jis turi su ja kaip reikėtų pasiruošti. Reikia iš anksto gauti visus reikalingus leidimus. O jie kreipėsi į Konkurencijos komitetas, vos už aštuonių dienų iki pasiūlymų. Trys mėginimai pastaruoju metu bandoma užfiksuoti ir pakeisti valdžią į "Балцема" делалась tris kartus. Bet kiekvieną kartą, kai ji заканчивалась nesėkme. BANDYMAS nr.1. KONKURSAS ФГИ. Rudenį ФГИ выставил į komercinės konkursas, 25%-mas paketą UAB "Балцем". Sąlygos, konkurencija buvo gana specifinė. Nepaisant to, kad dokumentus pateikėte merginos'penkių pretendentų, prie конкурсу, padarė tik keturios bendrovės (visi - нерезиденты): "Breiten-burger Auslandbeteiligungc GmbH". " (Vokietija), "CRH Poland B.V." (Airija), VŠĮ "Штерн-Cementas", UAB "Белгородский cementas" (abi - Rusija). Su формулировкой "nėra atitinkamų papildomų sąlygų konkursas" dalyvauti jame buvo ydingas Приватбанк, UAB ", Cementas-Invest", UAB "OP Трейд co, LTD", UAB "Индеко", ir "Kollyer Limited" (jungtinė karalystė). Kažkas iš недопущенных bendrovės "organizavo" ieškinys fizinio asmens ФГИ apie nutraukimo pranešimai pagrindinio ir papildomų sąlygų vykdyti konkursas. ФГИ panaikino konkurencijos po to, kai spalio 10, 2001 pralaimėjusi bylą dėl šio иску į Печерском teisme g. Kijevo. BANDYMAS nr 2. Avarija akcininkų susirinkimas. Didieji akcininkai vienu pradėjo inicijuoti ūkio akcininkų susirinkimo. 22 d., 2002 m. buvo sužlugdytas akcininkų susirinkimas, kuris inicijuoti bendrovė "Сімега". Susirinkimas nėra įvyko dėl to, kad, prieš pradėdami nebuvo registruotas susitikimo iniciatorius - "Сімега". Įdomu, kad tarp klausimų, вынесенных į darbotvarkę, buvo klausimas apie переизбрании valdybos VŠĮ. balandžio 3 d., turėjo состояться susirinkimas jau iniciatyva ФГИ (žr. VERSLO № 14 nuo 08. 04. 02 d., psl. 26). Darbotvarkės susitikimo vėl фигурировал klausimas, pakeisti įmonės vadovas. Bet "perversmo" vėl buvo lemta состояться. Šį kartą prieš susirinkimą nebuvo registruotas ПриватБанк ir kitų akcininkų. Pastaruoju metu bandoma užfiksuoti ir pakeisti valdžią į "Балцема" делалась tris kartus. Bet kiekvieną kartą, kai ji заканчивалась nesėkme. BANDYMAS nr 3. Informacija apie atsargas, atsargų pardavimas. Praėjusių metų spalį skyrius ФГИ Aleksandras БОНДАРЬ pareiškė, kad ФГИ priverstas atšaukti konkursas "per slėgis Fondas ir daug bylinėjimąsi pagal atliekant konkursas". Ne обострять situaciją aplink "Балцема", ФГИ nusprendė parduoti paketą biržoje, atvirus konkursus. Pagal informaciją, gautą mus iš neoficialus šaltinių, pirmiausia 25%-mas pack norėjo išrinkti į ПФТС, tada kažkodėl tai pasiteisina, nusprendė parduoti būtent КМФБ. Pareiškimai apie незаконности prekiauja. Prieš торгами į КМФБ konkurso dalyviai ir vadovas biržos žinojo apie tai, kad aukcione gali būti pripažintas negaliojančiu. Pirmininkas stebėtojų tarybos UAB "Балцем" Mykolas Киперман atvirai pareiškė apie tai, kad vienas iš konkurso dalyvių (физлицо) išsiuntė į Шевченковский rajono teismas Kijevo skundą apie tai, kad UAB " CENTRINIS "Ukrainos" (vienas iš pretendentų į parduodamas paketas), neturi teisės dalyvauti kainos, nes ne направило į Konkurencijos komitetas dokumentus gauti leidimą įsigyti 25% akcijų UAB "Балцем". CITATA IŠ SAVĘS Aleksejus ПЛАКАСОВ, valdybos pirmininkas, AB "Балцем": "Nuo metų pradžios ПриватБанк išdavė gamyklą paskolų daugiau nei 35 mln грн. Mes su'atsirado оборотные priemonės, ir mes pradėjome dirbti 100%-nojus išankstinio mokėjimo. Dabar pagrindinė užduotis - padidinti skatinimas. ... Veiksmų Fondo госимущества sukelti mums stiprias siurprizas. Pirma, kaip galima parduoti 25 proc. akcijų pradinė kaina 3 mln грн.? Tai pat juokinga! Mes tik už metus daugiau nei 3 mln грн. mokesčių į biudžetą уплатили. Tada, kodėl konkurso sąlygos parengtos taip, kad neabejotinai yra ne leisti dalyvauti šalies verslą? ... Невод'емким atributas apylinkės užsienio investuotojų cemento gamyklų Ukrainoje yra apribojimai eksporto jais ". Vladimiras ПУСТОВАРОВ, bendrovės finansų direktorius, AB "Балцем": "Rinkos vartojimo cemento šiandien auga, bet toli gražu ne tais tempą, kurie būtų mus радовали. Mes stipriai atsilieka šiuo klausimu nuo Rusijos. Ten dabar cemento pramonė jau vejasi уходящий į priekį paklausa ". Anatolijus ПАНАСЕНКО, vyriausiasis inžinierius "Балцема": "Šiais metais mes įvykdėme remonto darbų daugiau, nei ankstesniais n'ять metų. Dvi krosnelės pirmą kartą istorijoje комбината зафутеровани импортным огнеупором, o tai reiškia, kad jie yra du-tris kartus ilgiau bus be vieno remonto. Dar dvi viryklės, lygiai taip pat, обложим vasario mėnesį. N'ять мельниц pataisyta, namų patalpos buvo tvarka, 22 tūkst. kv. m stogo čerpėmis dengtiems stogams riktas ištaisytas. Tai yra, dabar mes esame visiškai pasirengę dirbti žiemą dviejų-trijų печами ". VERSLO № 49 nuo 03. 12. 01 d. (Ne) sutartis sutartis. Pasiūlymų surengė 11 d. КМФБ. Jų ėmėsi dalyvavo 10 bendrovių. Atliekant aukcione didžiausią sumą (96436707 грн. ) Už paketas "Балцема" pasiūlė bendrovė ", Cementas-Invest". Kaina, kurią pirkėjas sutinka mokėti 20 kartų (! ) Viršyti pradinę kainą. Jei starto akcijos kainos - 1, 76 грн., Номинале - 0, 05 грн., ", Cementas-Invest" pasisiūlė pirkti akcijų kaina 35, 16 грн. už vienetą. Срыв sandorio. Pasirašydami pirkimo-pardavimo sutarties tarp ", Cementas-Invest" ir ФГИ turėtų įvykti per dieną sandorio, o mokėjimas - per artimiausius n'penkių dienų. Sutartis taip ir nebuvo pasirašyta, o tuo labiau iš anksto apmokėtas. balandžio 12 ФГИ savo pranešimą spaudai pareiškė apie tai, kad ", Cementas-Invest", kuris nugalėjo į vertybinių popierių aukcionus, "atsisakė pasirašyti биржевого sutarties" ir "ne, lieka abejonių, kad, siekiant dalyvauti siūlymų buvo ne įsigyti įmonės akcijų, o срыв jų pardavimo ". Fondas pareiškė, kad "tokia didelė kaina - tik žaidimas rezultatas kelių" metu'susijusios "įmonių, registruotų dalyvauti prekiauja". ФГИ buvo toks взбешен, kad viešai apkaltino ПриватБанк į срыве prekiauja. "Tai dar vienas bandymas bendrovių, kontroliuojamų KB" ПриватБанк ", avarija приватизацию augalų", - teigė spaudai ФГИ, размещенном svetainėje. Atsakymas ПриватБанк pareiškė, kad ", Cementas-Invest" neturi į jį jokių santykių, ir kad bankas "pritrauks į teismą visus, kas platina šią informaciją". balandžio 12 bendrovė ", Cementas-Invest" apkaltino ФГИ į срыве pardavimas. Į savo pranešimą spaudai jis teigė, kad galėjo pasirašyti pirkimo-pardavimo sutartį su biržų ir ФГИ tik per atsisakė paskutinio tai padaryti. Spaudai bendrovė teigė: "Atstovai", Cementas-Invest "visą ketvirtadienį (sandorio dieną, balandžio 11 d. - Auto. ) Bandė pasirašyti pirkimo-pardavimo sutartį su ФГИ, su sąlyga, kad leidimą parduoti госпакета duos Konkurencijos komitetas, tačiau ФГИ atsisakė atlikti šis punktas į sutartį ". Kitaip tariant, bendrovė ", Cementas-invest" teigė, kad: предлагала pripažinti sandorį galimą tik gavus leidimą iš АМК, ji pasirašė sutartį pirminę redakciją, būtent tokiomis sąlygomis, tačiau atstovai ФГИ atsisakė dėti savo parašą. Kas toliau? ФГИ jau pareiškė, kad naujoji pardavimas намечена į balandžio 25 d. Bet ra turi kopija sprendimus Киевского ūkinę teismo 16 d., вынесенного pagal иску ", Cementas-Инвеста" ir draudžia ФГИ sugrąžinti 25%-mas akcijų paketą UAB "Балцем" naujo pasiūlymą. Be to, teismas uždraudė "bet kokiu kitu būdu отчуждать" ФГУ paketas. Mes taip pat turime kopija sprendimus Киевского ūkinę teismo nuo balandžio 19, panaikina ankstesnį sprendimą. Kyla du klausimai. 1. Jei bendrovė ", Cementas-Invest" tikrai ketina įsigyti akcijų paketą, tai kodėl ji pateikė ieškinį į ФГИ su paklausa ne parduoti 25% akcijų, o ne потребовала iš Fondo pasirašyti sutartį, pardavimo злосчастного paketą? 2. Jei ФГИ tikrai turėjo ketinimą parduoti akcijų paketą, tai kodėl jis atsisakė įtraukti į sutartį formalus пунктик, už stoka, kuriuo pirkėjas galėtų "налететь" į didžiules baudas? KAI ВЕРСТАЛСЯ NUMERIS ketvirtadienis, balandžio 25 d., КМФБ ФГИ pardavė Приватбанка 25% akcijų UAB "Балцем" už 5924, 439 tūkst. грн. (Kaina 2, 16 грн. Už akciją номиналом 0, 05 грн. ) Интерфакс-Ukraina POŽIŪRIU PIRKĖJO Eugenijus ИГНАТЬЕВ, valdybos pirmininkas UAB ", Cementas-Invest" - Подавал ar ", Cementas-Invest" prieš pradedant valiutų prekybos dėl į Konkurencijos komiteto, norėdami gauti leidimą sandoriui? - Taip, mes taikyti tokią paraišką АМК už aštuonių dienų iki tos dienos, atlikti prekybos ir turėjo gauti atsakymą per 30 dienų. - Kodėl jūs ne pasirašė sutartį, siūlomas ФГИ? - Mums pasiūlė projektą pagal sutartį, kuri neatitinka Ukrainos Įstatymą "Dėl valstybės privatizavimo programą". Pagal (dalis 6 str. 45. - Auto. Į šį Įstatymą, обов'pareigos ir teisės pusių atsiranda tik gavus sutikimą Antimonopolinio komiteto perkant tokį akcijų paketą. Projekte pačią sutartį pasiūlė mums ФГИ, punktas apie tai buvo trūksta. Aš iki šiol įsitikinęs, kad Fondas specialiai mums pasiūlė sutartis, kuri prieštarauja įstatymai. Pasirašyti jį būtų didelė rizika mums. Pirma, įsigyti akcijas be sutikimo, АМКУ pirkėjui gresia dideliais штрафами ir gali būti priimti sutarties negaliojančiu. Antra, jei būtų АМКУ taip ir nerado savo teises pirkti, o mes gi jau sumokėjo dėl sutarties, tai kada gi mums tokiu atveju vėl pinigai? Nežinoma. Siūlomas ФГИ variantas sutartis turėtų visą procedūrą grąžinimo priemonių. Mes primygtinai koreguoti sutartis ir įjungti atitinkamo punkto. Deja, Fondas nėra davęs sutikimo. Tada mes padarė sutartis, jų pakeitimus. Bet birža atsisakė jį registruoti. Tą pačią dieną, balandžio 11 d., interneto svetainėje ФГИ su'pasirodė informacija apie tai, kad konkurso nugalėtojas, bendrovė ", Cementas-Invest", atsisakė nuo sutarties pasirašymo. - Kodėl jūs manote, kad jeigu Konkurencijos komitetas ne согласовал sutartį, tai Fondas ilgai būtų возвращал pinigus? - Kai mes bandėme dalyvauti konkurse, pusę metų atgal, tada laukė sugrįžimo залоговой sumos daugiau kaip du mėnesius. Tada suma buvo nereikšminga. Galite įsivaizduoti, kiek mums tektų laukti, kol sugrįš 96 mln! Mes galėtume apskritai yra gauti juos atgal. - Kaip jūs manote apie tai, kad ФГИ jau rengia ieškinį dėl atlyginimo baudos sankcijų suma 19 mln грн.? - Jie иронизируют proga ir sako - atseit, mes taip stengiamės patikrinti jūsų mokumą. Kyla klausimas: kodėl ФГИ nėra suinteresuoti tuo, kad patikrinti mūsų mokumą lygio 96 mln грн., Lygio sutarties vertės? Ji negali eiti į dialogą su mumis. Mes neturime toleruoti šį беспредел, mes ginti teises pirkėjo teisme. Požiūris VALDYMO Vladimiras ПУСТОВАРОВ, pirmininko pavaduotojas valdybos UAB "Балцем": - Mums reikalingas investuotojas, kurio veikla būtų nukreipta į uždarymo eksporto rinkas "Балцема". ФГИ pat, kaip ir anksčiau nuolat лоббирует interesai viena šveicarijos kompanija. Priminsiu, kad pirmasis konkursas, kuris panaikino teismas, buvo organizuotas taip, kad nuo dalyvavimo jame buvo "отсечены" visi ukrainos bendrovės. Dabar vėl aukcionas vyko pagal nesuprantamas įstatymus. Nugalėtojas tarsi yra, bet atsitinka, kad taškas tapo kablelio. Aš jokiu būdu išreikšti užuojautą ", Cementas-Invest" ir nedainuoju jam дифирамбы. Tačiau šis investuotojas mums tinka labiau, nei tie, kurie gali sutraukti darbą įmonės. Požiūris GUBERNATORIUS Jevgenijus КУШНАРЕВ pirmininkas Харьковской regioninio valstybės administracija: - Kovos aplink "Балцема" liudija apie patrauklumą šios įmonės. Ir netikėtas ir nesuprantamas iki galo buvo, kas ten įvyko, nes kiekviena pusė kaltina kitą. Aš norėčiau vieno - kad "Балцем" turėjo savininko, kuris būtų обеспечивал darbu ši įmonė. Pastaruosius metus tai buvo ПриватБанк, kuris apskritai yra įvykdęs įsipareigojimus'язання, pradėjo gamybą, jį nuolat наращивал, atsipirko skolų, darbo užmokesčio, už elektros energijos kainos ir pan. Požiūris akcininkų Aleksandras ДУБИЛЕТ, valdybos pirmininkas, Приватбанка... ... Sakė, kad ФГИ procese privatizavimo блокирующего akcijų paketą UAB "Балцем", užėmė poziciją kaip viena iš suinteresuotų jo pirkti pusių. Pasak p. Дубилета, Fondas госимущества, kaip valstybės institucija, turi užimtų neutralią poziciją ir atlikti arbitražo funkcijos, atliekant parduoti приватизируемых paketų akcijų ukrainos įmonių. Aleksandras Дубилет sakė, kad ПриватБанк bus reikalauti štai ФГИУ oficialaus опровержения обнародованной jiems informaciją apie susijęs ПриватБанка prie срыву privatizavimo VŠĮ "Балцем". Be to, ПриватБанк pasilieka teisę apsaugoti savo garbės, orumo ir verslo reputacijos teisme. Pranešime nurodoma, kad ПриватБанк, kaip vienas iš didžiausių operatorių akcijų rinkoje, lygiavertė su kitais nariais dalyvavo valiutos aukcionus parduoti 25% akcijų UAB "Балцем", ir reisuose buvo priverstas atsisakyti akcijų pirkimo, dėl aukštos kainos šis paketas. Taigi, sakoma banko pranešime, заявленіе Fondo госимущества apie susijęs ПриватБанка prie срыву privatizavimo didžiausių Ukrainoje цементного gamyklos, yra nepagrįstas ir netaps banko kaip преднамеренная akcija, krypties į subversion įvaizdį reputacijos banko.

ŠALTINIS: Verslo

Šaltinis: http://stroymart. com. ua